Casos Representativos

El error de no diagnosticar un accidente cerebrovascular deja a una jugadora de softbol adolescente con una lesión cerebral permanente

Durante un partido de sóftbol, una adolescente recibió un golpe en el cuello con una pelota que había rebotado tras una falta. Se quedó en el banquillo el resto del partido. Empezó a tener dolor de cabeza y náuseas, y después del partido su madre la llevó a la sala de emergencias. Para entonces, también había empezado a sufrir vértigo. No podía mantenerse de pie ni caminar con normalidad. Sin embargo, en la sala de emergencias le diagnosticaron con deshidratación y la mandaron a casa. Esa noche empezó a vomitar y no podía caminar sin agarrarse de los muebles. La llevaron de vuelta al hospital y le diagnosticaron con un derrame cerebral. Esto era un accidente cerebrovascular isquémico, y muy tratable si se le hubiera administrado el fármaco para disolver el coágulo en un plazo de 4 a 6 horas desde la aparición de los síntomas del derrame. Para cuando regresó al hospital, ya se había agotado el plazo para el tratamiento, por lo que la adolescente sufrió una lesión cerebral permanente que limitó su capacidad para caminar y pensar con claridad. En la mediación, el socio Gary Mims logró demostrar que el tratamiento que recibió infringía el estándar de atención. Se alcanzó un acuerdo favorable y confidencial en nombre de la clienta.

Falta de Pruebas y Diagnostico del Cáncer de Seno

Una mujer de 25 años, a punto de casarse, encontró un bulto en el pecho y pidió cita con su médico. Preocupada y asustada, se llevó a su madre con ella a la cita. Se reunieron con la enfermera especializada, quien le dijo que no había nada de qué preocuparse. Unos meses más tarde volvió a la oficina de su médico porque el bulto había crecido. La enfermera especializada solicitó una ecografía, a la que siguió una biopsia. De ahí, la joven fue diagnosticada con cáncer de seno metastásico en estadio IV, el cual era incurable. Durante el juicio, la acusada negó que se le hubiera informado de la presencia del bulto y declaró que se había realizado un examen mamario de rutina, que dio negativo. Los expertos de la demandante demostraron que el nivel de atención exigido requería que una paciente que presentara un bulto en el pecho se sometiera de inmediato a una ecografía no invasiva y económica—lo cual, de haberse hecho en este caso, probablemente hubiera permitido detectar y tratar la lesión cancerosa antes de que hiciera metástasis.

El jurado deliberó durante tres días y no logró llegar a un veredicto: seis miembros del jurado se pronunciaron a favor de la demandante y uno a favor del demandado. Dado que, en Virginia, los veredictos deben ser unánimes, el juicio fue declarado nulo y el caso tendría que ser juzgado nuevamente. Por el retraso acumulado en los juicios a causa de COVID, no se podía programar un nuevo juicio hasta dentro de muchos meses, quizás incluso después de que se hubiera agotado la esperanza de vida de la paciente. Afortunadamente, pudimos llegar a un acuerdo confidencial que proporcionó una compensación inmediata y oportuna a la paciente.

1.5 Millones de Dólares para la Víctima de un Accidente con un Camión Volqueta

Un camión volqueta que transportaba 15 toneladas de asfalto y circulaba a 55 mph se saltó un semáforo en rojo en la intersección de la Ruta 28 y Westerfields Blvd. El camión chocó contra un Ford Explorer que intentaba girar a la izquierda y el conductor falleció. Frei, Mims y Perushek presentaron una demanda por muerte culposa contra la conductora y su empresa. El caso se complicó por los testimonios de los testigos, según los cuales el fallecido también estaba girando al pasar un semáforo en rojo. Frei, Mims y Perushek argumentaron con éxito que la conducta del conductor del camión fue “intencional y temeraria,” lo que descartaba cualquier negligencia por parte del demandante. El caso se resolvió mediante un acuerdo dos semanas antes del juicio.

El Demandante en un Accidente entre una Motocicleta y un Auto Recibe una Compensación de 1.7 Millones de Dólares

Un hombre de 50 años estaba sentado en su motocicleta Harley Davidson cuando el acusado, que conducía una auto propiedad de un concesionario fuera del horario comercial, lo embistió por detrás. El acusado tenía una concentración de alcohol en sangre de 0.18. La defensa admitió la negligencia, pero alegó que dicha concentración no fue la causa inmediata del accidente. La defensa también alegó que las lesiones del demandante eran preexistentes. El socio Gary Mims logró demostrar que el accidente fue causado por la intoxicación del demandado y provocó que las lesiones del demandante se volvieran sintomáticas. El jurado concedió una compensación de 1.7 millones de dólares.

1.5 Millones de Dólares para la Víctima de un Atropello con Fuga

Un hombre que conducía una motocicleta fue atropellado por un auto que se dio a la fuga; la víctima sufrió una fractura de pelvis, una lesión cerebral leve, y no recordaba nada del accidente. Se llegó a un acuerdo favorable por valor de 1.5 millones de dólares a través de la cobertura para conductores sin seguro de la víctima. 

2 Millones de Dólares por una Caída que provocóuna Parálisis y la Posterior Muerte por Negligencia

Este caso de responsabilidad por accidentes ocurridos en propiedades se refería a la trágica muerte de un hombre de setenta años. El fallecido se dirigió a un local situado en un edificio comercial. El fallecido intentó sentarse en un banco situado en el exterior del edificio y, al hacerlo, el banco se volcó hacia atrás y provocó que cayera hacia atrás. Se golpeó el cuello contra el edificio y, desafortunadamente, sufrió una fractura de la vértebra C5 con lesión medular. A pesar de la cirugía y de otros tratamientos médicos intensivos, el hombre sufrió una parálisis parcial de las cuatro extremidades. Se quedó ingresado en varios centros hospitalarios durante unos tres meses y, eventualmente, falleció a causa de una infección y de las complicaciones derivadas de la parálisis.

Los socios Matt Perushek y Matt Roberson presentaron una demanda por muerte culposa en nombre de la familia. Se enfrentaron a una defensa vigorosa que contestó responsabilidad por el accidente y los daños. El banco en cuestión había sido desplazado de su ubicación habitual, lo que suscitó dudas sobre si un contratista independiente era responsable. Nuestra firma logró minimizar este problema contratando a un experto en gestión de propiedades, quien opinó que el banco en cuestión no debería haberse utilizado en esa propiedad. Con respecto a los daños y perjuicios, el fallecido se había enterado recientemente de que tenía un cáncer metastásico en estadio IV. Esto planteó la pregunta de cuál habría sido su esperanza de vida si no se hubiera producido esa lesión.

El fallecido dejó dos hijos adultos, ambos dependientes de su padre tanto económica como emocionalmente. Después de un litigio extenso, que incluyó testimonios convincentes de los familiares sobrevivientes en las declaraciones juradas, nuestro bufete logró alcanzar un acuerdo satisfactorio para la familia por el importe máximo de la póliza, que ascendía a 2 millones de dólares.

Todos los datos que permitan identificar el caso siguen siendo confidenciales. (Más información sobre los acuerdos confidenciales aquí.)

Un Jurado Concede una Compensación de 1.5 Millones de Dólares por una Lesión Cerebral provocada por un Accidente; la Defensa Alegóque la Víctima “Fingía”

Un investigador científico y su esposa se dirigían en coche hacia Harper’s Ferry cuando un hombre que conducía un camión que arrastraba un tráiler les golpeó por detrás. El científico sufrió una lesión cerebral grave en el accidente, lo que provocó pérdida de memoria y un deterioro de la función ejecutiva, por lo que ya no pudo seguir trabajando. El demandado alegó que el científico estaba fingiendo y ofreció solo 200,000 dólares como compensación, oferta que rechazamos. Durante el juicio, el socio Steve Frei presentó como evidencia de una tomografía por emisión de positrones (PET CT) que mostraba indicios objetivos de una lesión cerebral orgánica en la víctima. El jurado deliberó durante dos horas antes de emitir un veredicto de 1.5 millones de dólares.